La próxima revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) ha generado incertidumbre en diversos sectores empresariales de la región. Entre los temas que se prevé sufran ajustes significativos destacan el sector automotriz (particularmente los vehículos eléctricos), la Inteligencia Artificial, los semiconductores y el acceso a mercados estratégicos.

Está previsto que la primera reunión, programada para el 1 de julio, sea determinante para el futuro de la alianza económica de América del Norte. En ella, los países deberán decidir entre renovar el acuerdo por 16 años más o transitar hacia un esquema de revisiones anuales hasta 2036.

La decisión será crucial no solo para preservar los beneficios actuales del Tratado, sino también para ampliarlos y reducir la alta dependencia de insumos provenientes de Asia.

En este contexto, resulta pertinente cuestionar qué ocurriría si el Tratado no se mantiene y el presidente estadounidense Donald Trump opta por dar por terminada la alianza económica más importante de la región. Este escenario obligaría a replantear profundamente la arquitectura comercial norteamericana.

Uno de los posibles escenarios sería que el presidente Donald Trump impulse a los gobiernos de Canadá y México a firmar acuerdos bilaterales, como lo ha hecho en otros casos desde el inició de su segundo mandato. Esta estrategia permitiría al gobierno estadounidense contar con mayor margen de maniobra para presionar de manera individual a sus socios comerciales y forzarlos a aceptar condiciones en materia geopolítica, migratoria y de seguridad.

Un segundo escenario contempla una revisión focalizada del Tratado en sectores específicos, ajustándolo a las dinámicas actuales del comercio internacional. En este caso, podrían proponerse cambios administrativos y técnicos en temas como la solución de controversias, las reglas de origen o los estándares de seguridad en las aduanas, con el objetivo de armonizar el instrumento comercial y facilitar los intercambios entre los países firmantes.

Finalmente, un tercer escenario (más ambicioso), implicaría una evolución del T-MEC hacia un nivel superior de integración económica: una Unión Aduanera. De concretarse, los tres países aplicarían un arancel externo común frente a terceros, es decir, establecerían un mismo arancel para las mercancías provenientes de China, Europa u otras regiones.

Ante las acciones unilaterales de Trump en el contexto global, el escenario ideal sería la permanencia del Tratado con ajustes limitados y un consenso efectivo entre las partes para cumplir cabalmente con sus compromisos. Esto resulta relevante porque el T-MEC no solo establece un marco que facilita el comercio, sino que también crea un entorno propicio para la innovación, el desarrollo tecnológico y la integración productiva intrarregional.

El Tratado ha impulsado la inversión extranjera directa y la consolidación de cadenas productivas integradas en sectores específicos como el automotriz, el aeroespacial y el agrícola. Basta señalar que el T-MEC representa cerca del 30 % de la economía global y más del 20% de las exportaciones globales, lo que lo convierte en el mayor mercado regional del mundo.

A la luz de estos datos, resulta incongruente afirmar que el Tratado es un mal acuerdo, como sostiene Trump. Más del 45% del comercio total de Estados Unidos se realiza con México y Canadá, y en el caso de las manufacturas avanzadas, esta proporción es aún mayor. Pretender poner fin a esta unión económica traería daños irreversibles al sector empresarial y restaría competitividad a la región frente a China.

Para México, la revisión no será sencilla: El país llega con fortalezas en materia comercial, pero con debilidades en la negociación de temas sensibles como energía, certidumbre jurídica y seguridad, aspectos que serán clave para definir su posición dentro del nuevo equilibrio regional.